La práctica sistemática del entrenamiento de fuerza con pesas que se desarrolla para los practicantes sistemáticos y deportistas en los gimnasios públicos y privados, ya sea con fines hacia la preparación física, la musculación y la estética corporal, aún presenta manifestaciones de improvisación y empirismo. La elaboración de planes de entrenamiento de la fuerza con pesas es un proceso que aún presenta deficiencias metodológicas. El problema científico consistió en: ¿cómo contribuir al perfeccionamiento de la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas en practicantes sistemáticos y deportistas de los gimnasios? La solución fue en el diseño de un sistema de procedimientos metodológicos. Se emplearon los métodos y/o técnicas de investigación analítico-sintético, hipotético-deductivo, análisis de documentos, sistémico, criterios de especialistas, encuesta y el método estadístico Delphi. Los criterios de especialistas revelaron concordancia en la pertinencia teórica y pronóstico de factibilidad de la propuesta.
Palabras clave: procedimientos metodológicos; planes de entrenamiento; fuerza; pesas
The systematic practice of weight training for systematic practitioners and athletes in public and private gyms, whether for physical training, bodybuilding or body aesthetics, still presents manifestations of improvisation and empiricism. The development of weight training plans is a process that still presents methodological deficiencies. The scientific problem consisted of: how to contribute to the improvement of the development of weight training plans for systematic practitioners and athletes in gyms? The solution was the design of a system of methodological procedures. The methods and/or techniques of analytical-synthetic, hypothetical-deductive, document analysis, systemic, specialist criteria, survey and the Delphi statistical method were used. The specialist criteria revealed agreement in the theoretical relevance and feasibility forecast of the proposal.
Keywords: methodological procedures; training plans; strength; weights
La práctica sistemática del entrenamiento de fuerza con pesas que se desarrolla para los practicantes sistemáticos y deportistas en los gimnasios públicos y privados, ya sea con fines hacia la preparación física, la musculación y la estética corporal, aún presenta manifestaciones de improvisación y empirismo. Todo ello, se debe a diversas causas, tanto administrativas (ejemplo: contratación del recurso humano con carencias de competencias profesionales) como desde el punto de vista científico-metodológico (que son las esenciales), las cuales no permiten una adecuada dirección de los servicios de orientación del entrenamiento físico, especialmente el de la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas.
Entre las causas de origen científico-metodológico, se encuentra las carencias en la propia metodología o procedimientos metodológicos para desarrollar la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas que aprendieron los entrenadores o instructores de los gimnasios en su proceso de capacitación o formación de pregrado y/o posgrado. Para argumentar este planteamiento es importante desarrollar un análisis sintético del estado del conocimiento.
Cuando nos referimos a la metodología de la elaboración de los planes del entrenamiento de la fuerza con pesas nos referimos a los procedimientos que permiten desarrollar con fundamentos científicos la determinación de los objetivos, medios o ejercicios, métodos, así como la distribución y dosificación de los componentes las cargas (volumen, intensidad, descanso, duración y frecuencia) en los documentos de planificación tales como el plan de estimación de la carga, el macrociclo gráfico, el microciclo gráfico y las sesiones de entrenamiento.
El objeto de estudio de "la metodología de elaboración de los planes de entrenamiento físico deportivo" y su correspondiente campo de acción de "la metodología para la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas" han sido tratados por diversos autores, entre los más importantes que podemos encontrar las obras de: Forteza y Ranzola (1988), García et al (1996), Forteza (2001, 2007), Oroceno (2003), Cuervo et al. (2005), Román (2005), Romero (2006), Collazo et al. (2006), Naclerio (2007), Navarro et al. (2010), Romero y Becali (2014), Laróvere (2015), Bompa (2016), Figueredo (2017), Collazo (2020, 2021) y Heredia (2023).
Estos autores han aportado los procedimientos generales para la distribución y dosificación de las cargas físicas en las diferentes estructuras temporales de la planificación (periodos, etapas, mesociclos, microciclos y sesiones de entrenamiento) basados en diferentes perspectivas o formas que a continuación se explican:
La principal limitación de este proceder metodológico radica en que el tiempo no es la magnitud adecuada para planificar el volumen, pues solo revela duración del entrenamiento, por ejemplo, 10 horas para el entrenamiento de la fuerza máxima. Por tanto, el volumen que se expresa en tiempo para la fuerza no es real, ni permite un real control ni la individualización.
Este proceder metodológico logra dar adecuada magnitud al contenido de las diferentes manifestaciones de la fuerza, pues el volumen se expresa en repeticiones. No obstante, no garantiza que, al desarrollarse el desglose de los porcientos del volumen general dado en repeticiones, llegue al microciclo o sesión de entrenamiento el número ideal de estas para el logro de los objetivos y para la aplicación de un método en específico, pues por lo general pueden sobrar o faltar repeticiones. Además, no todas las etapas o mesociclos tienen la misma cantidad de semanas o microciclos, lo cual puede crear conflictos matemáticos al distribuir y dosificar la carga física. También no queda claro cómo darle salida a la individualización en la planificación.
La metodología de la elaboración de los documentos de la planificación que toman como punto de partida los planes de carga, constituye una adecuada innovación, pues permite determinar un volumen de repeticiones más real de los ejercicios de fuerza. Se parte de asignar adecuadamente lo que verdaderamente se puede realizar en repeticiones por un sujeto o grupo en una sesión de entrenamiento o microciclo de trabajo, incluso con rangos mínimos y máximos permisibles, lo cual si permite un tratamiento a la individualización de las cargas.
No obstante, quedan retos metodológicos en su empleo, por ejemplo: debe darse tratamiento a las características de las manifestaciones de la fuerza en cuanto a cómo debe tenerse en cuenta las características de cada componente de la carga. También es necesario considerar el método de entrenamiento, sobre todo en la distribución y dosificación de las series en la sesión de entrenamiento, ya que en las diferentes series se puede manifestar de forma diferente el volumen, la intensidad y el descanso.
Como puede interpretarse, cada proceder metodológico para la elaboración de los documentos de la planificación del entrenamiento físico o deportivo, sobre todo en el contexto de la capacidad de fuerza con pesas, fue evolucionando para que la distribución y dosificación de las cargas sea lo más eficiente, real, controlable e individualizada.
Las limitaciones existentes en la metodología de la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas se revelaron en el proceso de diagnóstico de la siguiente situación problemática: deficiencias en la elaboración de los planes de entrenamiento de fuerza con pesas en practicantes sistemáticos y deportistas en el gimnasio "Golds Gym" de Pachuca, México.
Las principales manifestaciones de las deficiencias detectadas con la aplicación del método análisis de documentos (a planes de entrenamiento grupal e individual) fueron:
A partir de análisis del estado del conocimiento y la identificación de la situación problemática permitió formular el siguiente problema científico: ¿cómo contribuir al perfeccionamiento de la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas en practicantes sistemáticos y deportistas en los gimnasios?
Dado que, la causa esencial de la manifestación del problema científico radica en el aspecto metodológico para que la planificación del entrenamiento sea real, controlable e individualizada, se plantea como objetivo general: diseñar un sistema de procedimientos metodológicos que contribuya al perfeccionamiento de la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas en practicantes sistemáticos y deportistas en los gimnasios.
Para el desarrollo de este trabajo investigativo se emplearon los siguientes métodos y/o técnicas de investigación científica:
Un sistema de procedimientos metodológicos es un conjunto organizado y estructurado de pasos o acciones, detallados y secuenciales, que se siguen para llevar a cabo un proceso o actividad específica. Se utiliza para guiar la ejecución de tareas de manera eficiente, coherente y, a menudo, con el objetivo de obtener resultados consistentes.
Todo sistema de procedimientos metodológicos debe diseñarse para lograr una ejecución eficiente y consistente de tareas o procesos. Puesto que, al seguir los procedimientos establecidos, se minimiza la posibilidad de errores y se mejora la calidad y uniformidad de los resultados.
En el contexto que se aborda en este trabajo de investigación se diseñó un sistema de procedimientos metodológicos para la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza en practicantes sistemáticos y deportistas. Este resultado científico se sustenta en los siguientes leyes y principios:
Seguidamente se describe el sistema de principios metodológicos para la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas en practicantes sistemáticos de los gimnasios.
A continuación, se ejemplifican algunos contenidos de los procedimientos metodológicos:
Caracterización de las manifestaciones de la fuerza con pesas en cuanto a volumen de trabajo, intensidad, ritmo del movimiento, intervalos de descanso, frecuencia semanal.
TIPOS DE FUERZA | VOLUMEN | INTENSIDAD (CON PESAS) | RITMO DEL MOVIMIENTO | INTERVALOS DE DESCANSO | FRECUENCIA SEMANAL |
---|---|---|---|---|---|
Fuerza Máxima. | 1-5 Rep. | 80 -100 %RM. | Medio – Lento. | 1-3 min. | 3-4 (Desarrollo) 1-2 (Mantenimiento) |
Fuerza Rápida. | 4-15 Rep. | 20 – 75 %RM. | Rápido - Muy Rápido. | 1-3 min. | 4-6 (Desarrollo) 2-3 (Mantenimiento) |
Fuerza Explosiva. | 4-15 Rep. | 20 – 75 %RM. | Muy Rápido. | 1-3 min. | 4-6 (Desarrollo) 2-3 (Mantenimiento) |
Resistencia a la fuerza rápida. | +10 Rep. | 20 – 75 %RM. | Rápido - Muy Rápido. | 3-5 min. | 4-6 (Desarrollo) 2-3 (Mantenimiento) |
Resistencia a la fuerza. | + 6 - 8 Rep. | 20 – 75 %RM. | Medio - Lento. | 30 s - 2 min. | 3-4 (Desarrollo) 2 (Mantenimiento) |
Fuente: Heredia (2023).
Ejemplo de plan gráfico de estimación de la carga física de entrenamiento de la fuerza con pesas a nivel de macrociclo.
TIPO DE FUERZA | RANGO INTENSIDAD | SESIONES POR MICROCICLO | EJERCICIOS POR SESIÓN | REPETICIONES POR SERIES | SERIES POR EJERCICIO | REPETICIONES POR SESIÓN | REPETICIONES POR MICROCICLO | INTERVALOS DE DESCANSO | HORAS ENTRE SESIONES | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | |
Fuerza máxima. | 80 %RM | 100 %RM | 2 | 5 | 3 | 6 | 1 | 5 | 3 | 9 | 150 | 27 | 750 | 1 min. | 3 min. | 24 | 72 | |
Fuerza rápida. | 20 %RM | 75 %RM | 2 | 5 | 4 | 8 | 6 | 12 | 3 | 5 | 72 | 480 | 144 | 2400 | 1 min. | 3 min. | 24 | 72 |
Fuerza explosiva. | 20 %RM | 75 %RM | 2 | 5 | 4 | 8 | 6 | 12 | 3 | 5 | 72 | 480 | 144 | 2400 | 1 min. | 3 min. | 24 | 72 |
Resistencia a la fuerza rápida | 20 %RM | 75 %RM | 2 | 5 | 4 | 8 | 6 | 15 | 3 | 5 | 72 | 600 | 144 | 3000 | 3 min. | 5 min. | 24 | 72 |
Resistencia a la fuerza. | 20 %RM | 75 %RM | 2 | 5 | 4 | 8 | 8 | 20 | 3 | 5 | 96 | 800 | 192 | 4000 | 30 s. | 2 min. | 24 | 72 |
Fuente: Oroceno (2003), adaptado por Heredia (2023).
TIPO DE MICROCICLO | RANGO INTENSIDAD | SESIONES POR MICROCICLO | EJERCICIOS POR SESIÓN | REPETICIONES POR SERIES | SERIES POR EJERCICIO | REPETICIONES POR SESIÓN | REPETICIONES POR MICROCICLO | INTERVALOS DE DESCANSO | HORAS ENTRE SESIONES | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | |
Ajuste | 80 %RM | 90 %RM | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 9 | 150 | 27 | 750 | 1 min. | 3 min. | 24 | 48 |
Carga | 90 %RM | 95 %RM | 4 | 5 | 4 | 6 | 2 | 4 | 4 | 5 | 32 | 120 | 128 | 600 | 1 min. | 3 min. | 24 | 48 |
Impacto | 95 %RM | 100 %RM | 4 | 5 | 4 | 6 | 1 | 3 | 4 | 5 | 16 | 90 | 64 | 450 | 3 min. | 3 min. | 24 | 48 |
Activación | 95 %RM | 100 %RM | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 3 | 3 | 3 | 9 | 36 | 9 | 72 | 3 min. | 3 min. | 24 | 72 |
Competición | 95 %RM | 100 %RM | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 3 | 3 | 3 | 9 | 36 | 9 | 72 | 3 min. | 3 min. | 24 | 72 |
Recuperación | 90 %RM | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 3 | 3 | 36 | 45 | 36 | 90 | 3 min. | 3 min. | 24 | 72 |
Fuente: Heredia (2023).
Periodización clásica del entrenamiento de la fuerza con pesas.
PERIODOS | Preparatorio | Competición | Transitorio | |||
---|---|---|---|---|---|---|
General | Especial | Precompetitiva | Competitiva | Transitoria | ||
FASES DEL ENTRENAMIENTO DE LA FUERZA | Adaptación Anatómica | Hipertrofia | Fuerza Máxima | Conversión | Mantenimiento | Transición |
TIPOS DE MICROCICLOS Y SECUENCIA LÓGICA | O+O+O+R | O+O+CH+R | O+CH+CH+R | O+A+A+R | A+A+C+R | O+R+O+R |
MANIFESTACIONES DE LA FUERZA A TRABAJAR | Resistencia a la fuerza (20-60 %RM) | Resistencia a la fuerza (60-75 %RM) | Fuerza máxima (80-100 %RM) | Fuerza Rápida (20-75 %RM) | Fuerza máxima (80-100 %RM) | Resistencia a la fuerza (20-60 %RM) |
Legenda: O-Ordinario, R-Recuperación, CH-Choque Intensivo, A- Aproximación, C-Competición.
Periodización contemporánea del entrenamiento de la fuerza con pesas (Modelo ATR).
MESOCICLOS BLOQUES | Acumulación | Transformación | Realización |
---|---|---|---|
TIPOS DE MICROCICLOS Y SECUENCIA LÓGICA | AJ+C+H+R | AJ+C+H+R | C+H+AC+CO |
MANIFESTACIONES DE LA FUERZA A TRABAJAR | Fuerza máxima (80-100 %RM) | Resistencia a la fuerza (20-75 %RM) Resistencia a la fuerza rápida (20-75 %RM) |
Fuerza Rápida (20-75 %RM) Fuerza Explosiva (20-75 %RM) |
Legenda: AJ-Ajuste, C-Carga, R-Recuperación, I-Impacto, AC- Activación, CO-Competición.
Para evaluar la pertinencia teórica y pronosticar la factibilidad de aplicación práctica de la propuesta del sistema de procedimientos metodológicos se aplicó el método de criterio de especialistas. Para la selección de los especialistas potenciales, fueron tomados en cuenta los siguientes criterios: poseer amplia experiencia profesional relacionada de alguna manera con la temática que se aborda (10 o más años de experiencia profesional), poseer estudios de postgrado y/o cursos especializados relacionados con la planificación del entrenamiento físico deportivo, poseer investigaciones vinculadas de alguna manera con la temática que se aborda, poseer Título de Doctor o Maestría en Cultura Física y Deporte. El grupo de 13 especialistas seleccionados presenta la siguiente caracterización: ocho (8) de ellos poseen el título de Doctor en Cultura Física y Deporte, cinco (5) de ellos poseen Maestría en Entrenamiento Deportivo, todos poseen 10 o más años de experiencia profesional. A los especialistas seleccionados se les aplicó una encuesta dirigida a evaluar la pertinencia teórica y la factibilidad de aplicación práctica del sistema de procedimientos metodológicos.
A los resultados obtenidos en las encuestas se les aplicó el procesamiento estadístico, según propone el método Delphi. En los resultados, se apreció que las valoraciones realizadas por los especialistas a cada aspecto son positivas, ya que estuvieron entre las categorías de Muy Adecuado, Bastante Adecuado y Adecuado, predominando la de Muy Adecuado en frecuencias porcentuales que oscilaron entre el 80 y 100 porciento.
Resultados de la evaluación del sistema de procedimientos metodológicos por el método criterio de especialistas (frecuencias absolutas).
ASPECTOS A VALORAR POR LOS ESPECIALISTAS | VALORACIONES | Total | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
MA | BA | A | PA | NA | ||
1. La fundamentación teórica y metodológica. | 11 | 2 | 0 | 0 | 0 | 13 |
2. Formulación del contenido y secuencia lógica de los procedimientos metodológicos. | 12 | 1 | 0 | 0 | 0 | 13 |
3. Los efectos de la propuesta. | 11 | 2 | 0 | 0 | 0 | 13 |
4. La aplicabilidad de la propuesta. | 11 | 2 | 0 | 0 | 0 | 13 |
5. La viabilidad de la propuesta. | 12 | 1 | 0 | 0 | 0 | 13 |
6. La relevancia de la propuesta. | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 13 |
Leyenda: MA - Muy Adecuado, BA - Bastante Adecuado, A – Adecuado, PA - Poco Adecuado, NA – No Adecuado.
Resultados de la evaluación del sistema de procedimientos metodológicos por el método criterio de especialistas (puntos de corte).
ASPECTOS A VALORAR POR LOS ESPECIALISTAS | MA | BA | A | PA | NA | SUM | P | N-P | VALORACIÓN |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1.02 | 3.49 | 4.51 | 1.13 | -0.23 | Muy adecuado | |||
2 | 1.43 | 3.49 | 4.92 | 1.23 | -0.33 | Muy adecuado | |||
3 | 1.02 | 3.49 | 4.51 | 1.13 | -0.23 | Muy adecuado | |||
4 | 1.02 | 3.49 | 4.51 | 1.13 | -0.23 | Muy adecuado | |||
5 | 1.43 | 3.49 | 4.92 | 1.23 | -0.33 | Muy adecuado | |||
6 | 3.49 | 3.49 | 0.87 | 0.02 | Muy adecuado | ||||
PUNTOS DE CORTE | |||||||||
1.57 | |||||||||
2.91 | |||||||||
0.00 | |||||||||
0 | 0 | N= | 0,90 |
Leyenda: MA - Muy Adecuado, BA - Bastante Adecuado, A – Adecuado, PA - Poco Adecuado, NA – No Adecuado.
Según los puntos de cortes obtenidos, los valores se concentraron en el rango de Muy Adecuado, indicando un nivel de adecuación muy alta según los criterios establecidos, por tanto, se ha alcanzado un consenso o acuerdo entre los especialistas. Los resultados expuestos demuestra el alto nivel de pertinencia teórica y pronóstico de factibilidad de aplicación práctica de la propuesta.
Se diseñó un sistema de procedimientos metodológicos para que se contribuya a una adecuada elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas en practicantes sistemáticos de los gimnasios. El resultado científico logrado en la presente investigación respecto a los estudios que constituyeron antecedentes teóricos e investigativos, superan las limitaciones existentes en la metodología de la elaboración de los planes de entrenamiento de la fuerza con pesas. Lo anterior se sustenta en que el sistema de procedimientos metodológicos diseñado posee las siguientes cualidades:
Se valoró de forma positiva la pertinencia teórica y el pronóstico de la factibilidad de aplicación práctica del sistema de procedimientos diseñado por 13 especialistas de alto nivel académico y científico en el contexto de la planificación del entrenamiento de la fuerza con pesas. Los resultados obtenidos de la aplicación del método criterio de especialistas denotan un alto nivel de aceptación de la propuesta.
Se recomienda la necesidad de producir la capacitación previa y aplicación práctica del sistema de procedimientos metodológicos en diferentes poblaciones de entrenadores físicos de fuerza con pesas para medir su impacto en las habilidades profesionales de planificación y en los rendimientos físicos de practicantes sistemáticos y deportistas.